понедельник, 9 марта 2015 г.

Школа для новичка. Азы работы с прикормкой (часть 1 )



Использование прикормки не является прерогативой исключительно ловли рыбы с помощью маховой снасти, но не рассказывать об этой важнейшей составляющей поплавочной ловли невозможно в принципе. Ее наличие или отсутствие способно изменить результат рыбалки в десятки раз. И если совсем недавно сведения о том, что и как приготовить, в открытом доступе появлялись нечасто и весьма дозировано, то теперь перед новичком может встать другая проблема – избыточность и противоречивость информации.


Несмотря на наличие огромного количества информации о самодельных и готовых фирменных прикормках, очень многое здесь до сих пор остается «темным лесом». Во всяком случае, для большинства рыболовов. Да и опытнейшие спортсмены далеко не всегда могут заранее четко сказать, какой рецепт окажется лучшим, а главное – почему. Слишком много переменных величин и неопределенностей с одной стороны неимоверно усложняют работу над прикормкой, а с другой стороны - делают этот процесс для многих весьма интересным хотя бы с точки зрения решения практической задачи – достигнуть наилучшего результата здесь и сейчас.
Подходы к подготовке прикормки
Можно сформулировать два подхода к подготовке прикормки, каждый из которых имеет своих категорических поклонников и не менее категорических противников. Первый лагерь составляют сторонники достижения цели своим трудом. Они предпочитают самостоятельно выбирать и готовить компоненты прикормки, смешивать их и составлять оптимальные рецепты для тех или иных условий. Помимо практически полной воспроизводимости конечного результата у рыболова в этом случае появляется еще и некоторая возможность финансовой экономии, поскольку при желании можно заметно снизить себестоимость кормовой смеси в сравнении с магазинной продукцией. Правда, платой за это окажется существенные временные и трудовые издержки – нужно все будущие компоненты сначала купить и сохранить, а потом еще и правильно приготовить. Именно данный минус и позволяет расти числу сторонников второго подхода – использования качественных готовых магазинных смесей и компонентов. Для применения их достаточно смешать между собой и увлажнить. Правда, в этом случае всегда остается риск неожиданно лишиться части своих рыболовных наработок только из-за того, что производитель решил подкорректировать рецептуру или сменить ассортимент. В этом случае, возможно, придется подбирать состав заново, т.к. детальным составом продукции фирмы с рядовыми покупателями не делятся. Есть еще одна группа рыболовов, которые стоят где-то посередке между любителями трудностей и сторонниками экономии времени и сил – те, кто часть прикормки готовят сами, а частично добавляют готовую продукцию, а также не определившиеся с предпочтениями. Но во всех без исключения группах залогом успеха является понимание свойств используемых прикормок, особенностей их состава и применения. Зачастую именно этого фундамента не хватает даже весьма опытным рыболовам-любителям.
Есть ли самый лучший компонент?
На мой взгляд, большинство рыболовов в работе с прикормкой проходят стадию своего поиска «самого лучшего компонента». Это состояние проявляется в попытках найти что-то единственное и неповторимое, добавление чего позволяет кардинально улучшить результат вообще или относительно коллег-конкурентов. И ведь, что весьма забавно, находят. Постоянно и почти каждый. В моем арсенале в свое время появилось множество подобных «секретов». Правда, каждый раз в какой-то момент неизбежно наступало некоторое разочарование – вроде бы и работает прикормка, но не на голову выше других. После этого начинался новый цикл поисков и разочарований. Думаю, что-то подобное было и у других рыболовов. Примерно так в период дефицита информации происходило накопление знаний. Как правило, в режиме закона джунглей - «каждый сам за себя». С хлынувшим через СМИ и Интернет потоком весьма интересной и новой информации от зарубежных рыболовов могло показаться, что у них практически нет секретов, но это, мне кажется, вовсе не так. То, о чем можно свободно прочесть сейчас, является даже не надводной частью айсберга - в сравнении с неафишируемой подводной его частью. Соотношение открытой и закрытой для большинства рыболовов части знаний можно сравнить со знаниями профессора лингвистики, который обучает первоклашек чистописанию и чтению по слогам. Он, понятно, может рассказать им и о причастных, и о деепричастных оборотах, фигурах речи и многом другом, но считает это преждевременным и вредным. А неофиты даже не подозревают, чего они не знают.
Но некоторые кирпичики в основу будущих успехов можно попытаться заложить даже с помощью статей, подобных этой, хотя и относиться к прочитанному критически всегда полезно. Первое и главное требование успеха – необходимость сочетать теоретическую подготовку с практикой. Невозможно, например, понять, о чем пишет тот или иной автор, рассуждая о механических качествах панировочного сухаря крупного или мелкого помола, если никогда не держал панировку в пригоршне, не увлажнял, не пытался лепить и разрушать комки из нее и не кидал их в воду, глядя затем на происходящее в воде. Можно, само собой, пытаться все постигнуть исключительно методом собственных проб и ошибок, но и такой путь будет неоправданным - слишком долгим, запутанным, тяжелым и неэффективным. Мне кажется, что сказать, будто стал что-то понимать в прикормках, можно не тогда, когда ты начинаешь уверенно рассуждать о «лещевости», «карповости», «плотвиности» или «уклеечности» каких-то компонентов или даже рецептов. Гораздо важнее понимать, какой из компонентов смеси необходимо приготовить тем или иным образом, для чего он вообще туда добавлен, как именно ведет себя в воде и как на него реагирует та или иная рыба. Уверен, далеко не все могут полностью разложить по полочкам свои рецепты подобным образом.
Как же понимать прикормку?
С давних времен многие авторы, в том числе и я, делят компоненты прикормки по их видовой принадлежности к той или иной рыбе, а также по роли, которую они играют в смеси: вкусовые, ароматические, «база» и т.п. Подобная система имеет право на жизнь, но итоговые качества смеси оказываются далеко не суммой их отдельно и произвольно выделенных главных качеств. К тому же эмпирически выделенное главное качество на практике может оказаться вовсе не главным. Думаю, подобный подход способен со временем создать путаницу в головах, и я сам ранее внес свою лепту в развитие такого подхода к работе с прикормкой. Сейчас мне кажется, что все же правильнее отталкиваться в первую очередь не от отдельной специализации компонентов, а от общих характеристик итоговой смеси – как она должна себя вести в воде в тех или иных условиях и по отношению к тому или иному виду рыбы. При этом важно, само собой, понимать специфику условий ловли и пристрастия интересующей рыболова добычи. Вот простой пример: довольно активно размываемая на дне смесь, хорошо работающая на течении, на глинистом дне может оказаться совершенно неэффективной буквально в десятке-другом метров. Достаточно того, чтобы дно там составляли камни, между которыми отдельные частицы попросту затеряются, провалившись и став для рыбы недосягаемыми. Похожая картина может произойти с тяжелыми плотными комками «суперэффективной» смеси, если их накидать на рыхлый и легкий ил. Именно для того, чтобы избежать таких неудач важно понимать свою прикормку как комплекс «состав + условия ловли + техника применения + тактика использования».
Характеристики смесей
Попробую для примера разделить итоговые смеси по их общим характеристикам на некоторые группы с названиями, отражающими какие-то важные особенности.
«Поверхностное облако», или «тонущий столб». Такие смеси, попав в воду, должны создать пятно корма - естественным образом погружающихся ко дну частиц. Это может быть вкусная и пахучая, но совершенно не способная насытить мелкодисперсная муть для привлечения активной мелочи. А может быть и щепотка довольно крупных кормовых частиц или их смеси с добавлением зерен, опарыша, кусочков червя, мотыля, которые могут держать на месте крупную и осторожную рыбу. Важно отметить, что меняя лишь размер помола частиц, можно существенно варьировать не только скорость погружения, но и привлекательность для мелкой и крупной рыбы, а также, что очень важно – вязкость и способ оптимального увлажнения. Мне кажется, главный принцип подобной прикормки в том, чтобы частицы корма, падающие на поверхность, вели себя именно как обычный корм для поверхностно или в толще воды кормящихся рыб – тихонько упал и медленно тонет.
«Донное облако», или «всплывающий столб». Идея, как мне кажется, в том, чтобы у донной рыбы вызвать пищевую активность в придонном слое за счет эффекта активного движения корма. То ли за счет неких аналогий с возней копающейся в грунте мелочи, то ли просто за счет лучшей доступности и заметности всплывающих частиц корма, но некоторые рыбы весьма неравнодушны к придонной суете пищи и коллег-конкурентов. Подобного эффекта можно добиться по-разному. Можно добавить специфические компоненты, имеющие заведомо положительную плавучесть в силу своего состава. Например, это могут быть семена с кожурой, имеющей большую пористость, или только сама кожура, а также частицы, содержащие большое количество масел - и потому не смачиваемые водой. Более сложный способ – тонкое сочетание тяжелых частиц с липкими, но сильно недоувлажненными составляющими. Попав на дно, такие комки начинают разваливаться - и в результате тяжелые частицы тонут, а легкие пытаются всплывать до тех пор, пока не пропитаются водой. Получается своеобразный эффект взрыва. Работа такой смеси называется активной.
«Ковер частиц». Такую прикормку часто принято называть неактивной, хотя это вовсе не отражает степень привлекательности. Просто частицы корма работают не в трех плоскостях, перемещаясь в толще, а в двух – перекатываясь или лежа на поверхности грунта, в зависимости от наличия или отсутствия движения воды.
Важно помнить, что даже одна и та же смесь может несколько менять свои рабочие свойства просто за счет приготовления и использования тем или иным образом. При желании можно положить комками на дно легкую поверхностную смесь, а можно и сыпать россыпью тяжелую и потенциально липкую, но явно сухую прикормку. Именно в сочетании состава и правильного его приготовления и использования и кроется успешность или неуспешность одной и той же готовой смеси разыми рыболовами. Но начать стоит все же с основных качеств отдельных компонентов – куда ж от этого деться! Главное, помнить, что добавляя, к примеру, молотую коноплю, мы не только придаем смеси сильный запах и вкус, но и обеспечиваем активную работу комков за счет всплывающей шелухи. И вполне возможно, что это гораздо сильнее привлекает плотву.
Типовые компоненты смесей
В свете описанных типов прикормок компоненты можно разделить на активно тонущие, активно всплывающие и нейтральные. К первым относятся те, что имеют плотность больше единицы даже при недостаточной увлажненности. Из-за этого они тонут даже в полусухом и сухом состоянии. Наиболее яркими и специализированными представителями этой группы являются грунты, песок, галька и глина. К относительно тяжелым также можно отнести, например, орехи - арахис, фундук, миндаль и все, на что хватит денег и фантазии. И различные очищенные семена - подсолнечные, тыквенные, кунжутные и т.п., не содержащие легкую шелуху и имеющие не менее важные вкусовые и ароматические качества. Подобные компоненты и их производные очень важны для донных прикормок.
Активно всплывающая группа компонентов состоит из многочисленных и весьма разнообразных семян, имеющих шелуху - лен, конопля, тыква, подсолнечник и множество других. Именно за счет пористой структуры кожуры молотые частички стремятся всплыть - и тем самым активно разваливают лежащие на дне комки смеси. Такое же действие производит легкая и жирная кокосовая стружка. Тем самым достигается не только вертикальное движение, но и горизонтальное расползание тяжелых компонентов по дну после разрушения плотного и компактного шара.
Но, несмотря на весьма интересные и специфичные качества обоих групп, основными и наиболее важными являются те, что мы условно относим к нейтральным. Их нейтральность определяется тем, что плотность смоченных частиц не сильно превышает плотность воды - и потому они являются в достаточной степени универсальными. Те же панировочные сухари во всем их разнообразии, а также отруби, кукурузный жмых и различная кондитерская продукция - скорее относится к этой группе, потому и встречаются и в донных, и в поверхностных смесях, хотя обладают очень важными вкусовыми и питательными свойствами. Есть, правда, компоненты, которые не совсем вписываются в данную «механистическую» классификацию - в силу относительной незначительности своего содержания (но не роли). Поэтому в следующей части «Школы» для создания более объемной «картины мира» попробуем разделить компоненты по другим важным свойствам: вкусу, запаху, питательности, вязкости, цвету и даже специфике приготовления.

Дьяченко А.


Комментариев нет:

Отправить комментарий